Съдиите ще решат дали Тръмп отговаря на условията за гласуване в Колорадо

Върховният съд в петък се съгласи да реши дали някогашният президент Доналд Дж. Тръмп не дава отговор на изискванията за първичното гласоподаване на републиканците в Колорадо, тъй като се е заел в протест в напъните си да анулира изборите през 2020 година

Делото, което може да промени хода на тазгодишните президентски избори, ще бъде прегледано на 8 февруари. Съдът евентуално ще го реши бързо, защото първичният сезон скоро ще стартира.

Mr. Тръмп изиска от Върховния съд да се намеси, откакто висшият съд на Колорадо го дисквалифицира от гласуването предишния месец. Това решение е отсрочено, до момента в който съдиите прегледат въпроса.

Случаят се обръща към смисъла на Раздел 3 от 14-та корекция, утвърдена след Гражданската война, която не разрешава тези които са положили клетва „ да поддържат Конституцията на Съединените щати “ от заемането на длъжността, в случай че по-късно „ се ангажират с въстание или протест против същото, или ще дават помощ или разтуха на враговете им “.

Конгресът може да отстрани възбраната, гласи наредбата, само че единствено с две трети от гласовете във всяка камара.

Въпреки че раздел 3 преглежда след Гражданската война, той е написан в общи линии и, съгласно множеството учени, продължава да има мощ. Конгресът дава необятни амнистии през 1872 и 1898 година Но тези актове са със задна дата, споделят учените, и не лимитират бъдещата мощ на наредбата.

Върховният съд на страната ще има най-малко три благоприятни условия да се произнесе по правните проблеми на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, като даде на съдиите съществена роля в изборите през 2024 година

Ето общ обзор на случаите →

Проблемът:  Тръмп няма ли право да бъде президент според раздел 3 от 14-та корекция?

Законът:  Раздел 3 не разрешава длъжностните лица, които са положили клетва да поддържат Конституцията, да заемат служба, в случай че по-късно вземат участие във въстание.

Както стоят нещата:  Върховният съд на Колорадо постанови, че офанзивата против Капитолия на 6 януари е била протест, че Тръмп се включи в него и този раздел трети се ползва за президентството. Това значи, сподели съдът, че той не може да взе участие в първичното гласоподаване на Републиканската партия в щата. Но решението му е отсрочено, до момента в който обжалванията не престават.

Проблемът:  Бивш президент е безусловно имунитет против правосъдно гонене за закононарушения, осъществени по време на ръководство?

Законът: Върховният съд постанови, че някогашните президенти са ваксинирани против цивилен искове за пари за публични дейности в границите на „ външния периметър “ на техните отговорности, а Министерството на правораздаването сподели, че настоящи президенти не могат да бъдат упрекнати. Но въпросът дали някогашен президент е изцяло предпазен от наказателно гонене за дейности, подхванати, до момента в който е на поста, е открит.

Как стоят нещата:  Съдия Таня С. Чуткан отхвърли изказванието на Тръмп за безспорен имунитет от наказателно гонене по дело, обвиняващо го в скрит план за анулация на изборите през 2020 година, а Върховният съд отхвърли искане на Джак Смит, специфичният прокурор, с цел да прегледа незабавното обжалване на това определение. Федерален апелативен съд ще изслуша причините на 9 януари и делото ще се върне във Върховния съд, в случай че изгубилата страна апелира, което е съвсем несъмнено.

Проблемът:  Могат ли прокурорите да издигнат обвинявания на обвинените по каузи, произлизащи от офанзивата от 6 януари според федерален закон, който дефинира като закононарушение корупционното възпрепятстване на публично произвеждане?

Законът:  Разпоредба на Sarbanes -Законът на Оксли от 2002 година, закон, ориентиран най-вече против закононарушенията на белите якички, попада в две от обвиняванията против Тръмп в делото за интервенция в изборите. То се отнася за всеки, който корумпирано унищожава доказателства или „ по различен метод попречва, въздейства или попречва всяка публична процедура “.

Както стоят нещата: Разделен състав от трима съдии на Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия се произнесе против Джоузеф Фишер, като сподели, че законът не се лимитира до заличаване на доказателства и „ се ползва за всички форми на корупционно възпрепятстване на публично произвеждане “. Върховният съд се съгласи да прегледа жалбата му и се чака да вземе решение по нея до юни. Решение в интерес на Фишер може да подкопае част от делото против Тръмп.

Прочетете повече за правните проблеми на Тръмп: